沈先生与许女士于2013年通过网络交友软件相识，后确立恋爱关系。在两人交往期间，沈先生抱着与许女士喜结连理的美好憧憬，多次向许女士大额转账，以维系二人之间的恋爱关系。奈何二人的结局并没有走入婚姻，而是以分手告终。缘散后，沈先生向法院提出诉讼，要求许女士返还所有款项。近日，定远法院审结该起赠与合同纠纷案件，认定原告沈先生在恋爱期间向被告许女士所作的大额转账属于“以结婚为目的的附条件赠与”，因双方最终分手，婚姻目的未能实现，赠与条件不成就，法院判决被告返还部分转账。
原告沈先生诉称，在交往过程中，许女士多次以生意周转、购买车辆和高档护肤品、偿还房屋贷款及支付租金等理由要求其转账，并称这些经济支持是双方结婚的前提条件。基于对婚姻的期待，沈先生在2015年至2020年间，通过微信、支付宝及银行转账等方式，累计向许女士转账及垫付款项共计265万余元。2023年，许女士提出与沈先生分手，并将沈先生从微信、支付宝等社交平台拉黑删除，导致沈先生无法与其取得联系。沈先生认为自身合法权益受到侵害，遂诉至法院，请求判令许女士返还全部转账金额。
法院经审理查明，沈先生与许女士在恋爱期间通过微信、支付宝及银行卡等方式存在多笔相互转账。庭审期间，对于一万元元以下的款项，因双方均未能举证证明存在法定或约定撤销情形，法院遂认定为一般性赠与，不予支持返还。而一万元及以上金额的转账，双方均确认为许女士因经营所需向沈先生索要，属于为维系恋爱关系或以结婚为目的所作出的赠与，应视为附条件的赠与。现双方恋爱关系终止，婚姻目的未能达成，赠与所附条件未成就，许女士依法应当返还相应款项。
经核算，沈先生向许女士转账一万元以上的金额共计223万余元，许女士向沈先生转账一万元以上的金额共计5万余元，两者折抵后，法院最终判决许女士应向沈先生返还218万余元。
法官提醒：恋爱期间的转账，如果没有明确的借款声明，只有转账记录，很有可能被定性为赠与。根据赠与是否附有条件分为以下两种情况：一是无条件的赠与，不需要返还。日常生活中的共同消费支出，特殊节日向对方赠送的礼物或财物，“520”“1314”等具有特殊含义的转账，无明显意图且合理范围内金额不大的赠与，一般情况下无需返还；二是附条件的赠与，可酌情返还款项。被认定为以共同生活或者缔结婚姻关系为目的的附解除条件的赠与，包括现金、贵重物品及第三人赠与财产，若条件未成就（如双方未登记结婚或未共同生活），因赠与而取得的财产应当予以返还。
恋爱关系中，金钱与感情永远是一场永恒的辩论，但也需要提醒各位情侣，金钱不是表达爱意的唯一方式，为了避免双方在分手后产生经济纠纷，要懂得在一段关系中保持相对理智，不要让感情冲昏头脑，也不要无限制地向对方索取财物。
来源：定远法院
发表于 2025-12-16 10:21
，我同事就是，别人给他介绍一个女的，国庆后才认识的，到现在已经花了2万多了，那天在办公室闲聊的
