E滁州|bbs.0550.com

 找回密码
 注册
搜索
查看: 402578|回复: 376

[心声曝光] 文昌花园开发商恒安房产,请问说好的住宅机动车停车位不少于0.6个/户呢?

[复制链接]
发表于 2024-9-3 21:58 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 | IP未知

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27(1).png

滁州市恒安房产在文昌花园小区停车位的事情上本来就欠我们全体业主一个解释与交代,这就是造成如今小区停车难的根源!以下为2020年7月27日的发帖:

 

滁州市文昌花园小区根据滁规通字2009005号规划设计条件通知书第十条住宅机动车停车位不少于0.6个/户。小区规划设计2180户,885个地下停车位,217个地下停车位(规划总平面图)。小区停车位规划设计违背规划设计条件。

该项目工程竣工验收报告 文昌花园地下车库 0109281号 符合设计规范经公安消防部门,规划部门,环保部门,城建档案管理机构于2013年1月8日验收合格。

根据《建设工程竣工核实技术报告》2014年10月28日 项目编号 X20140033,该项目车位规划副本标准值地下车位885个,实际竣工值900个,地上车位217个,实际规划竣工值215个。

该小区实际地下可用车位仅约600个,所有二层机械车位不可使用(原始安装即无可使用的功能)。部分停车空间之间互相干涉导致上下两层都不可以使用(附图)。

文昌花园小区停车位规划设计数量违背规划设计通知却莫名通过审批,竣工验收车位数与实际可用车位数存在近300个数量差异却通过合格验收。导致目前小区停车位不足,广大业主面临无处停车的境地。希望主管部门重新检查验收文昌花园停车位,恢复车位0.6个/户,解决停车难的问题。同时开发商应对此违法违规行为对业主造成的不利影响做出相应补偿。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

发表于 2024-9-3 22:13 来自手机 | 显示全部楼层 | IP未知
09年买的都有车位啊!当年2w一个
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
 楼主| 发表于 2024-9-4 04:59 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽

20240904045914front2_0_912379_FgoIVYnaz2h-E2OWVm652pztnWwY.png
20240904045914front2_0_912379_Flvk8yaNegZMfMMPRxerKkSWQGT6.png
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-9-4 06:09 | 显示全部楼层 | 来自安徽
说好的事情多了,都兑现?你还当自己是老百姓吗
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
 楼主| 发表于 2024-9-4 09:55 来自手机 | 显示全部楼层 | IP未知

20240904095537front2_0_912379_Fgx8BQKpq3uJU0Bcj-A8oFZfn2HA.jpg
20240904095537front2_0_912379_FpnyMzwaC_oYhYLWtyQOsJ13kNqB.jpg
20240904095539front2_0_912379_Flor_9l9WYWxp2P-Pc4nKzD5pqle.jpg
20240904095537front2_0_912379_Fs0yc0F0t3bQVQMPaGjr2PWO7_ok.jpg
20240904095539front2_0_912379_FhXmt0J5iPzWE-oqE8Ivk1Dy-n1P.jpg
20240904095542front2_0_912379_FpzQNCk5JWMv_0qEtDlytpcBiXCN.png
20240904095538front2_0_912379_FrqWWdPeqHDPhKQPDBVOPdRwuQja.jpg
20240904095537front2_0_912379_Fi-6OKBUHMosgDLjvHkIy5ZLv_Dr.jpg
20240904095538front2_0_912379_FmMmCEizywWM8AiFSPQ3Pe5GYC-Z.jpg
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-9-4 12:09 | 显示全部楼层 | 来自安徽
真是挖空心思盘剥老百姓,奸商!!!
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-9-4 12:18 | 显示全部楼层 | 来自安徽
继续盘剥业主,那业主当韭菜,奸商!!!
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
 楼主| 发表于 2024-9-4 14:09 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽



回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-9-4 14:27 来自手机 | 显示全部楼层 | IP未知
机械车位当初纯为了通过验收满足配比的,就是这脑残的设计是怎么通过验收的,纯鸡肋
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-9-4 16:51 来自手机 | 显示全部楼层 | IP未知
这么明显不符合规划的项目是怎么验收通过的?不知道相关的住建规划验收部门对开发商的行为持什么态度?前期通过欺骗手段通过的验收应该属于欺诈,现在又来私自售卖无产权车位相关部门应该干预。
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-9-4 17:02 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽
对于开发商利用某些手段取得了验收而造成居民实际停车难问题特别严重,希望相关部门本着安定团结提升百姓幸福感的角度协调有关部门给予切实解决
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
 楼主| 发表于 2024-9-4 18:55 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽



回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-9-4 19:42 来自手机 | 显示全部楼层 | IP未知
用万恶两个字,一点都不夸张,来形容开发商。
收起回复本楼
蛰居龙池街 : 万恶皆有源
2024-9-5 19:38 来自安徽 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-9-4 20:11 | 显示全部楼层 | 来自安徽
15.png
收起回复本楼
2025-6-23 04:50 来自安徽 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
 楼主| 发表于 2024-9-5 07:07 来自手机 | 显示全部楼层 | IP未知

20240905070724front2_0_912379_FgoIVYnaz2h-E2OWVm652pztnWwY.png
20240905070724front2_0_912379_Flvk8yaNegZMfMMPRxerKkSWQGT6.png
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

帮助|Archiver|手机版|E滁州 ( 增值电信业务经营许可证:皖B2-20110018 )

GMT+8, 2025-7-23 21:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表