变相要求学生与家长全员核酸，与二十条冲不冲突？

铁道老兵 · 发表于 2022-11-20 14:21

学校是重点地区，和社会面是有区别的。

伊索寓言 · 发表于 2022-11-20 14:34

无语，我的评论居然被删了，现在是只能赞美了吗？

伊索寓言 · 发表于 2022-11-20 15:32

怕死的人就躲在家里不出来，不怕死的就正常外出不就解决了！现在主要矛盾就是怕死的一直攻击不怕死的！

多多益善 · 发表于 2022-11-20 16:15

做个核酸其实并不费事，有人就是非常反对。而有些人不做核酸却不放心不敢外出聚集场所。各有各的认知和需求。
如果像美国那样，政府不管不问老百姓自己随便，一半的人要求带口罩，一半的人坚决不戴口罩，你会站在哪一边呢？

文刀 · 发表于 2022-11-20 16:22

国家法律那么严谨，不也会出现歧义不同理解，要不国家又配套个司法解释。
像这个二十条也就原则规定，具体解释就看谁嘴大了，比如一般情况下，什么叫一般，什么叫严重？还不就是嘴大说了算，即使不严重，我可以说是潜在严重，这个潜在就更玄乎了，怎么理解都行。
还有这区域，区域是多大，全省？全市？全区？还是全小区？全公司？根据情况，这区域又是可大可小，多大多小都不违反规定。
还有这重点人群，这病毒又不会认人，哪个又不重点？老人孩子提抗力弱可以认定是重点人群，搞服务的，工厂上班的接触流动人群，也是重点，我都想不出哪类人不算重点。
如果人人都能司法解释，那还要法院干什么，自己对着规定处理不就行了。

刘家小珺 · 发表于 2022-11-20 17:33

关键这个一人阳，以前还有个称谓，比如张某某、王某某或李某某，现在连姓都懒得带了……

如果你再往深处想想……

dbn · 发表于 2022-11-20 17:48

珍惜免费核酸检测吧

东坡肉菜 · 发表于 2022-11-20 21:56

最近抖音文案出来了什么国家保护了你三年，我想说去你的

疯狂爱美的石头 · 发表于 2022-11-20 22:58

我想说这次是学校要求你核酸还是市里要求？怎么什么事都扯上学校？不是全市核酸嘛？

小兔兔兔兔兔 · 发表于 2022-11-20 23:08

我在想一个问题，如果放开你愿不愿？比如学校有个孩子确诊了，你还愿不愿让你孩子和确诊的孩子还在一起上课？。人很自私的，别人得了，就说别人为什么乱跑，就怪别人怎么防空的。到自己了，就说要自由，不能怎样。其实我觉得现状是，ZF也很纠结，完全放开也不行，不放开也确实难

。

我是你的谁h · 发表于 2022-11-21 02:01

不做，你家没有老人孩子，没有正在工作养家的壮年，你以为是感冒吗，过两天就好了，这个病对身体器官都有影响，还有后遗症，如果不做，一个孩子有了，那班级的学生一个跑不掉考虑过吗，疫情谁不难

蒋俊 · 发表于 2022-11-21 09:20

如果有一天我们滁州和现在的重庆一样。或者和四月份的上海一样。我非常想看到你们还能这样不卑不亢的站出来指出“不足”！

马保国大徒弟 · 发表于 2022-11-21 16:14

利益集团太牛了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[焦点话题] 变相要求学生与家长全员核酸，与二十条冲不冲突？

浏览过的版块