|
|
发表于 2022-9-5 06:52
来自手机
|
显示全部楼层
| 来自安徽
这次是度过去了，下次了？这次是劳务公司，下次是哪里了？马克思唯物主义教导我们解决矛盾要找根本矛盾。如果只解决皮毛，那我们只能在每次祈祷和幸运中度过。
如果有规范透明和可实操性的防疫政策，劳务公司有胆量把高风险区or有疫情隐患区域的务工人员拉来？
保经济+保民生同等重要。两者如何平衡更是考验当局者智慧。我们作为中华人民共和国公民更是具有义无反顾的责任。
但每次疫情来临or发生，封控封城（现在或许不能这么称呼，叫静态管理）的成本和代价是广大人民群众承担和支付。那导致疫情发生的端口该如何处置？或者说如何补偿广大人民这个代价？
不是所有的人都是体制内、都是中高产阶级。当下，我们这个国度大部分仍然是辛苦劳作的打工人、工薪阶层。，日常劳作赚取微薄的收入养家糊口。
还是希望能出台明确的日常疫情管控条例或法案，例如高风险区来者必备核酸、隔离条件等等。（这需要疾病防控专家研讨、市政领导班子开会决定、人大政协代表投票表决。我们是世界第二大国，得具备相应成熟的政治体制和政治自信）将疫情对我们这座城市的损害降低最低。 |
回复本楼(1)
收起回复本楼
yajun :
说的很对，没有相应的制度，后面就还会发生这样的事情，如果中端出问题，我们所有人都得为他们承担这个过失导致的代价，外地务工人员和本地务工人员都是一样的，我也是上班的一员，不应区分对待，只要做到应有的疫情防控，避免基本的外地招工带来的风险，去外地招人的也不止是一个韩上电器，开发区那么多厂，韩上电器为什么会发生这么基础的错误，这个问题一定要深究，这是个案例，也是首例，应该宣传已警训！
2022-9-5 09:55
来自安徽
回复
|
[复制链接]
