|
|
@宝稀恩，没有发帖之前，想说，网友的水平不断在提高，法制观、道德观都非常成熟。
关于法制，有道有根有据。我们国家是法制国家，没有法外之地；
关于道德，符合社会普遍价值观。
坦白说：你自己表述，看到的多是你自己的描述，也看不到完全支撑，你自己观点的直接证据。一般而言，尤其当下，倘若能看到正反双方，都有阐述自己主张，让网友有辨别权利机会，网友在做出接近事实判断，有可能是对你主张最大回应。否则，每个网友心中都会有疑虑：担心自己这个无辜小白又被消费一次，又被薅羊毛。
就眼下看，都是你自己描述，也看不到出租车司机，对此应有的反应，阐明自己事实情况机会，留下都是你自己描写，甚至推断和心里活动描写，显然难以判断当时到底发生什么。
谈到法制，我们国家没有法外之地。在网上发没有过硬硬核，单方面一些说法，很容易给当事人出租车司机抓着，到法院控告你诽谤，并要求你巨额赔偿。因为法制社会，不能随便任意干什么，否则要为自己行为买单。
发帖内容个人看法：
1你说，大门外，没有进入车库前，支付7元，并且示放截屏。
那么问题来了，地上到车库有些路径吧？那么这段距离，出租车司机有义务免费给你服务吗？
出租车，也被称为计程车，含义按车程付费，换句话，你负担多少费用，他给你开到哪（需要按照国家法律定义通途为主张前提）。不过，假若当事人双方谈妥，若你肯出足够多费用，他也愿意，不要说给你到车库，就是扛煤气罐，他都可以从一楼，通过肩膀，把煤气罐扛上十楼。这里存在付费、双方自愿为原则。
2通常情况，打车一般进入小区，送到单元口也是可行的。这些，从网友理性回复，也可以看出。之于，进入车库，而且要求无偿免费尽义务，这种情况不多见。
3个人愚见。我们所有行为规范，好像应当建立在法律规定情形下活动。这样，既是保护自己，也是网友，避免君子不立危墙之下，做出本能反应。
道德。遵守公序良俗社会普遍价值观，不强加、试图改变别人适应自己，正常思维模式。否则，恐怕很难获得社会呼应。
4期待能理性思考，不赞成社会巨婴。
|
|
发表于 2020-5-17 10:16
楼主