文 | 老宋
一位英国博主带着家人来中国，当天就完成了在国外需要排队26周的核磁共振检查。他对着镜头连连感叹的视频，让“来中国看病”在海外社交平台迅速成为热门话题。
现实中，结合医疗与观光的“医疗旅行团”逐渐兴起，一些医院推出“医疗旅游套餐”，以其速度快、费用低的优势吸引外国患者。例如，心脏搭桥手术在美国可能花费13万美元，而在中国大城市费用可能不到三分之一。对于不少苦于本国漫长等候和高昂费用的人来说，这像发现了“宝藏”。
但国内公众的感受可能更复杂。许多人担心：“我们自己挂专家号都难，外国人来会不会挤占资源？”这种忧虑可以理解。尽管多数医院通过收费较高的国际医疗部来区隔服务，且国家规定公立医院特需服务比例不超过10%，但顶尖的医生和设备终究有限。此前，个别地方出现过中介帮外国人违规抢占普通号源的情况，也加剧了公众的焦虑。
中国医疗的“高效平价”并非凭空而来，它背后是国家庞大的公共投入、覆盖全民的医保体系，以及医护人员长期的高负荷运转。有网友尖锐发问：“我国的平价医疗含有全民补贴，让外国人享受这一低价，是否公平？”在这个方面，政策是明确的，国际医疗部主要服务于自费或使用商业保险的患者，并不占用国内医保资金。同时，发展国际医疗服务也有利于丰富医疗资源供给，其收入还可反哺基本医疗服务。
面对外国人来华就医的潮流，各地也在积极探索符合国情的管理模式。例如，天津在高铁站旁建设国际健康城，引导高端医疗需求集聚；海南博鳌乐城划定区域，试点使用国外新药新器械，主要面向国际患者；北京等地则推出“中医药国际医疗旅游服务包”，吸引对中医养生感兴趣的外籍人士。
这些尝试的核心思路，是将国际需求引导至特定“赛道”，减少与普通公立医疗体系的直接交叉。思路不错，挑战亦存：如何确保公立医院的优秀医生不被过度分流？如何保证国际部既能创造价值又不偏离医疗服务的本质？
我们乐见中国医疗获得国际认可并创造经济价值，但医疗行业不同于普通服务业，它直接关乎公众的生命健康与社会公平。如何在服务国际患者的同时，保障本国居民就医便利，是这场“医疗旅游热”必须妥善应对的课题。这并非简单开放或限制，而是需要在政策设计中统筹兼顾专业服务与社会公平，真正实现“内外双赢”。
发表于 2026-1-22 08:11
