罪恶平摊论，把个体的“罪恶”平摊到所有人身上

勇者无疆 · 发表于 2025-3-17 16:41

纸醉金迷不带我，全球变暖全赖我，这是最近网上很火的一句话语。

事情的起因是这样的，一位博主在参观海关博物馆的时候看到了一张动物皮毛，自感罪孽深重的他圣母心大发，当即掏出手机就拍了一个视频，然后配上了一段煽情的文字——它静静的立在那里，好像有罪的是我们。

本以为这段“感人”的视频会引起很多人的共鸣，让大家明白“没有买卖，就没有伤害”，可没想到，视频发出去之后，评论区全是这样的消息：

纸醉金迷不带我，全球变暖全赖我。

放眼整个大海，我觉得我最对不起的就是海带。

我离虎皮最近的一次，就是虎皮鸡爪。

还有网友看了一下视频中的皮毛，又看了一眼自己在拼多多买的十九块九一件已经褪色的衣服，最后无奈的评论了一句：我一身的聚酯纤维，冬天直接化身电击小子。

更心酸的是，有网友表示：活了二十多年，自己从来没有吃过鱼翅，也从来都没有见过熊掌，甚至连穿山甲长什么样子都不清楚，但总是有人在不停的告诉自己，你一定要保护他们。

除了这次的舆论事件，我记得前年也发生过一件类似的事件。

当时有一则公益广告，主题是告诉大家一定要保护北极熊，广告的大概意思是，全球变暖北极熊无家可归，我们应该少开空调、少丢垃圾，以保护北极熊赖以生存的环境。

放在以前这种公益广告一定会得到很多人的支持，但在那个视频下面，评论区点赞量最高的是这样一条消息，有个网友说：北极熊没有安家之地，我也买不起房子，你叫我少开空调，可是空调我压根就舍不得开启，你叫我别往海里扔垃圾，可是我花了30年也没能走到海边看看风景。

看到这条评论，很多人鼻子一酸，开始认真思考这种“罪恶平摊论”的合理性。

那什么叫罪恶平摊呢？我举个例子，我跑到隔壁班去打人，引起了众怒，他们全班人都要打我，然后我直接跑回自己的班级，在讲台上大喊一句，同学们，他们班要欺负咱们，我们一起打他们。

这种故意模糊责任边界，把个体的“罪恶”平摊到所有人身上的行为，就叫做罪恶平摊。

最典型的案例就是很多环保组织的口号。

以前网上有很多保护鲨鱼的视频，主题是告诉大家没有买卖，就没有伤害，号召大家一定不要吃鱼翅，可实际情况我们都清楚，全中国14亿人，起码有13亿人压根就不清楚鱼翅是什么东西，作为富人阶层的食物，鱼翅的主要消费群体是中国1%的那群人，他们自己享受，导致鲨鱼濒临灭绝，然后反过来要求普通人别吃鱼翅，这说这事合不合理？

还有好多年前我坐公交的时候看到了一个广告视频，主要讲的是人类大量猎杀大象，导致大象接近灭绝的事情，视频里也是一直强调，保护大象是我们的责任。

当时我深深地认同，觉得自己罪孽深重，长大以后我一定要好好保护大象，结果20年过去了，我突然发现保护大象和我有什么关系？中国境内99%的人都没有接触大象的机会，买卖象牙的都是那些达官贵人，这和我这种平民有什么关联？

你看，明知道很多事情和普通人毫无关联，但那些环保组织还是在孜孜不倦的进行舆论宣传，这其实就是在通过罪恶平摊的方式，用集体负罪感去掩盖某些群体的罪行。

我们以前听说的很多话术，其实都是罪恶平摊的表现，只要你深入去思考，就会发现那些言论存在很大的问题。

比如说节约用水这个事情，小时候我看宣传片说如果人类不珍惜水资源，最后一滴水就是人类的眼泪。

当时看完这段话语我进行了深深地反思，从那时候开始，我洗脸都用盆接着，洗完脸再拿去冲厕所。

但后来我系统的学习了相关的知识之后，我发现这个言论就有点不对劲了。

首先第一点，地球46亿年的历史里面，几乎从来都没有遇到过缺水的局面，怎么我自己出生才区区几十年，地球就发展到只剩“最后一滴水”的程度了？难道我是地球克星？

而且学过水文地质的都清楚，我们的生活用水，无非就是吃喝拉撒洗，这些水不流失也不蒸发，用完就随着下水道返还径流了，然后再一次被重复利用，也就是水资源的重复利用率极高，我们的生活用水从浪费的角度来讲，确实有点牵强。

然后第二点，我们的生活用水占比其实极小，具体有多小呢？假设14亿人每天都抠抠搜搜用水，一天节约5L自来水，那一年总共节约的水资源也就是25.6亿方，只占中国全年用水量的千分之四。

想靠千分之四的节省去扭转整体缺水的大局，你觉得合不合理？

最后第三点，我说句实在话，咱们普通人省下来的那些水，和有钱人浪费的相比，简直是微乎其微。

之前我看到一个新闻，2023年美国加州大旱，普通平民被要求限制用水，一天只能浇花8分钟，结果很快就爆出了一个猛料，有人曝光说明星金·卡戴珊一个月的用水量达到了惊人的878吨，足够普通家庭用上好几十年。

那她的水是怎么用的呢？

第一，家里的水龙头从来不关。

第二，有超级大的露天泳池。

第三，家里有堪比植物园的花草需要护理。

消息传出之后，当时在美国引发了极大地舆论争议，大家纷纷表示，叫我们节约用水，怎么有钱人你们从不限制？

而且不只是卡戴珊，还有好莱坞明星史泰龙也被爆出用水量惊人，据说他的豪宅为了浇灌500棵树木，一个月用水达到了870吨，周围整个社区的人加起来都没有他一个人用得多。

更有意思的是，你以为只有用水方面是如此的荒唐么，在绝大多数领域，号召普通人去节约，其本质上就是在让蚂蚁背大象，承担了不该承担的责任。

比如说环境污染这一点，之前网上铺天盖地都是叫大家节约用电，少开空调，因为会增加碳排放量，破坏臭氧层，这个说法在逻辑上是没有问题的，但是实际上又是一个无法深挖的口号。

原因很简单：
第一，居民用电只占所有用电的13%，你哪怕是让所有人天天摸黑，也就能减少1/10左右的碳排放量，在大局上影响并不明显。

第二，全球1%的富人碳排放量远超底层50%人口的碳排放总和，这个数字是不是非常离谱？但真的是客观存在的事实。

有钱人的一架私人飞机，3个月的碳排放量就相当于普通人排放150年的总和。

之前在网上被认为是环保先锋的哈里王子，他坐自己的私人飞机出行，一次飞行的碳排放量就等于普通民航客机的20倍以上，足够普通家庭用好几年时间。

还有环保达人挪威富豪谢尔·英格·洛克，他建造了全球最大的超级游艇，这个游艇长度达到了183米，游艇上面有直升机停机场和露天影院，这个游艇每年的碳排放量，等于普通家庭几百年的碳排放量之和。

根据数据统计，全球3%的富人消耗了65%资源，全球1%的富人碳排放量超过了全球50%底层人的碳排放量之和。

然后他们吃着鱼翅熊掌，开着游艇出海破坏海洋，然后左拥右抱的告诉自己的助理——制作一个公益宣传片，号召所有人一起保护海洋。

你说这是不是非常典型的罪恶平摊论？

而且不要以为罪恶平摊论和我们的生活很远，我们的身边随处可见各种罪恶平摊的案例。

比如说你们公司年底要发年终奖，正当你以为自己能分到很大一笔钱时，你的老板站了出来，他告诉所有人，由于利润下滑，需要大家一起共渡难关，我们都是一家人，今年的年终奖就不发了。

表面看这句话没什么问题，因为很多人认为自己和公司是利益共同体，但实际上公司赚钱的时候，高管和股东大肆分红，和你没啥关系，那时候没有人提我们是利益共同体，可等到公司亏损的时候，开始裁员降薪不发年终奖了，这时候就开始大肆宣传我们是一家人，要共渡难关了。

难道你就没觉得这里面有问题么？

公司的亏损，最大的责任人是老板和股东，因为他们才是公司的决策人，他们把自己的“罪行”转嫁给了所有员工，让底层员工用收入降低去平摊他们的风险。

这就是典型的，荣华富贵不带我，公司亏损全赖我，和前面的，纸醉金迷不带我，全球变暖全赖我，本质上是一样的，都是权利和责任的不对等，他们财富不和你共享，然后罪恶就让你来平摊。

以前这种现象大家没看出来有什么问题，但随着互联网的发达和教育水平的提升，民众就开始觉醒了，他们通过网络看到了真实的世界，知道了原来富豪出去玩一次，就等于我100年的碳排之和，也知道了好莱坞明星一个月的用水量就抵得上整个社区。

当这些事实摆在所有人面前，很多言论就显得十分荒谬了。

比如说，让没见过鲨鱼的人不吃鱼翅。

让没摸过大象的人别买象牙制品。

让没见过海的内地人为海洋污染道歉。

		自动登录	找回密码
密码			注册

罪恶平摊论，把个体的“罪恶”平摊到所有人身上

浏览过的版块