|
事件梗概 12月4日，安徽省安庆市望江县一名高二女生溺亡。现场的多段视频上传到网上之后，引发了舆论关注。
我自己的看法1.在水中救人是一件很专业的事情，并不是会游泳就能够救人。况且当时的水温很低，跳入水中用不了几分钟就会腿脚抽筋，一般是温度是几度，在水里可以待几分钟。即使是冬泳爱好者在跳入水中之前也要做好热身运动，否则也会很快抽筋。最近，广东省东莞市一名男子跳入水中营救一名落水的女子，结果被落水的女子死死缠住，最后导致两个人全部失踪。
 广东东莞一名男子跳入河中营救一名落水女子，落水女子死死缠住男子，最后导致两个人全部失踪。
2.这并不是警察会不会游泳的问题。一些无良编辑总是在纠结警察应不应该会游泳的问题，还说不会游泳就不配当警察。  @四川在线 的编辑认为警察应该会游泳，否则不配当警察。
3.女孩不幸溺亡之后，对于女孩的父母进行必要的心理辅导是应该的，而不是某些媒体人说得这是“维稳式”的心理辅导。如果女孩去世之后政府部门对此事无动于衷，不对女孩父母进行心理辅导的话，你猜猜这些王八蛋媒体人会怎么说，他们肯定会批评政府，说政府冷酷无情，各种各样的难听的话都说出来了。他们从来都没有真正的关心过女孩的父母，而是在吃人血馒头，蹭流量，顺便涨一波粉丝，增加自己的收益。  南方都市报撰稿人认为，政府对于女孩父母的心理辅导是“维稳式”心理辅导
4.女孩的父母应该对于自己女儿的逝世负有责任，而不是把责任推给警察。自己的女儿想不开寻短见，难道作为父母没有一丝一毫的责任吗？你们平时对于自己的女儿缺少沟通，并没有真正的关心到女儿，成绩在你们的眼中才是最重要的。女儿不在了，你们难过，这是人之常情，但这并不是推卸责任的理由。女孩的父亲质疑警察救援不力，从来没有在媒体上公开的反思自己教育的失败，对此，我实在是不与苟同。  女孩的父亲认为警察救援不力，完全把责任推给了警察，自始至终都没有一点反思
网友们对这件事情的看法对于警察在救援过程中的表现，网友的意见出现了两极分化，一部分网友认为：（1）警察见死不救，甚至有媒体的新闻标题就是“女孩在警察的凝视下走向死亡”。（2）认为警察救援过程中不够专业，在赶到现场的时候没有携带救援设备，行动迟缓。其他的就是一些无端的指责，一种起哄的心态，吃人血馒头的丑陋嘴脸。另一部分网友认为警察的做法并没有不妥，认为：（1）警察的生命也很宝贵，不应该牺牲自己的生命拯救一个自寻短见的姑娘，一点也不值得。（2）当时河水的温度很低，救援落水者是一件很专业的事情，并不是会游泳就可以施救的。
官媒对这件事的看法央视新闻：央视主持人郭志坚：“一线民警身后本应有强大支撑系统。”围观者下结论总比当事人做决断轻松许多，与其无端指责，不妨等调查结果。基层警情千变万化，民警背后更需有强大的支撑系统。救生装备是否标配，是否有技能培训。调查结果不是终点，更希望由此做出改变。  央视对“安徽望江一名女高中生溺亡”事件的看法
半月谈：这个本应该避免的悲剧中暴露出一些基层治理之“伤”。例如前来救援的警察明显缺少一套高效有序的应急预案和救援流程，没有救生衣、救生绳等水上救援设备，整个过程赤手空拳，无序甚至慌乱；基层各部门联动失灵，救援沦为“几个人干，一群人看”的尴尬境地。面对人民群众的安全需要，我们的社会治理、应急反应能否更职业化、专业化、现代化一些？突发危难来临时我们的救援如何再快一点、再专业一点？  半月谈对“安徽望江一名女高中生溺亡”事件的评论
半月谈评论区网友的看法：（1）警察的命也是命。最见不得别人自杀，连累警察、消防员或者见义勇为的群众。（2）有困难找警察，但是警察也不是万能的。总不能以后有人跳楼，让警察在下面接住他吧。  半月谈的评论区，部分网友对此事的看法
四川在线：四川在线是四川日报主管的新媒体平台，也代表着官方的意见。头条用户@四川在线 在发表的文章《警察救人“不习水性”的说辞难以服众》中指出，笔者以为，救人警察”不习水性“的说辞难以服众。顺便联想到要求警察必须会游泳，否则不应该成为警察。在发表的文章《警察不是万能的，但不敢不会救人是万万不能的》中指出，笔者不敢苟同“警察已经尽力了，不该苛责”的观点。笔者认为，警察不是超人，不是万能的，但不敢、不会救人就是万万不能的。  四川在线的微博主页
 四川在线的微博主页
 四川在线的今日头条主页
 警察救人，“不习水性”的说辞难以服众 ​​​​警察不是万能的，但警察不敢不会救人是万万不能的
| 
发表于 2020-12-8 21:04
